當中國的600億美元反擊數字出來后，網絡上充斥著一些“哀嘆衰敗”之氣。
相比美方公布對中方實施2000億美元輸美商品加征25%關稅，在數量上存在很大的差距，但貿易戰從來不是簡單的加減法，相比較而言，中國的反制更加理性，反擊也更加有力。
首先，我們要大膽承認自己的勢弱
確實，美國不論經濟實力還是綜合實力，都比我們要強，這是不爭的事實。那么也就決定了我們在面對美國這樣的巨人時，必然有些吃力，相對來說處于被動局面。
我們2017年對美進口只有1552億美元，那么也就決定了，當美國拋出對華的2000億美元之后，就算我們全部押上，也不可能湊得起2000億美元。假如我們也有5000億美元的對美進口，打法肯定又不一樣，會比現在輕松得多。
這就是我們勢弱的地方，也是現實，大膽認清并承認，并沒有什么。但，這并不意味著我們就一定干不過美國。
1、中方反擊有力，打擊更準確
中方的反制清單劃分檔次，更有操作性，盡量使對中國下游廠商和消費者的負面影響最小化，同時對美影響大，以實現精準打擊。
基于對自美進口產品的影響仔細研判，中方對美商品加征關稅分為了四檔。
第一檔次最高征稅標準為25%，涉及2493個稅目商品，包括牛羊肉、水泥、羽絨服、液晶顯示板等。
第二檔次為加征20%關稅，涉及1078個稅目商品，包括花生、打印機、大中型計算機、彩色監視器等。
第三檔次為加征10%關稅，涉及974種稅目商品，包括拋光機床、減壓閥、火花塞、跑步機等。
第四檔次為加征5%，涉及662種稅目商品，包括稀有氣體、機車用柴油發動機、座椅安全帶、彩色超聲波診斷儀等。
按雙方進口比例來算，600億美元和2000億美元基本處于同一量級。600億美元，是占美國對華出口額比重約40%。而美方的2000億美元，是占到中國對美國出口額比重的40%左右。
從質量上看，這四檔稅目是逐漸減少，但額度是逐漸增加，比如25%那一檔，它的征稅商品額度只有110億美元，20%這檔里，涵蓋的征稅商品大概是130億美元，10%這檔里涵蓋的征稅商品大概是160億美元，5%這檔里涵蓋的征稅商品大概是200億美元，這樣加起來就是大約600億美元。
如果把這四張清單加起來的話，再加上我們前期500億美元的清單，涵蓋的面是非常廣的。
2、美國消費者、農民壓力已經顯現
中國的反擊，給美國的消費者、農民及相關產業帶來的壓力已經顯現。數據顯示，美國6月CPI同比上升2.9%，而美聯儲看重的通脹指標——個人消費支出價格指數同比上升2.2%。
華盛頓退休醫生亨德里克斯說，在過去三個月，“幾乎所有商品”的價格都上漲了。這給她的生活帶來了一些壓力。
多位美國國會議員也表達了對當前局勢的擔憂。參議院弗吉尼亞州參議員馬克·沃納表示，特朗普政府在貿易問題上缺乏一以貫之的戰略，而最終為此付出代價的將是美國的農民和消費者，而非中國。
美中貿易全國委員會中國區副主席雅各布·帕克說，當前美中兩國的態度都十分強硬。美國的消費者、農民及相關產業將受到損失。
《紐約時報》文章說，從蘋果公司到通用汽車，大批美國大型企業已將大量業務轉移到中國，在貿易沖突升級的背景下，美國企業也面臨風險。
3、美國的真實企圖
回顧7月6日美方打響中美貿易戰第一槍以來的變化，專家認為白宮在玩一手談、一手打的把戲的背后，暗藏著三大企圖。
1、首先，因對華貿易戰沒有取得任何立竿見影的進展，特朗普政府著急了，意圖通過用更激進的方式對華進一步極限施壓。
2、其次，美國國內反對貿易戰聲音上升，特朗普政府試圖轉嫁壓力。
3、第三特朗普政府根本不滿足于與中國解決貿易赤字問題，而是想改變中國發展道路。
有專家表示，現在最重要的是，尋求數量型和質量型結合，不單純和美國“拼火力”，即：以600億應對2000億，中方的措施不簡單追求在數字上和美方比拼，關鍵是不在美國的強壓之下屈服，并最終擊退美國的貿易霸凌。
面對貿易戰，我們也不能妄自菲薄，我們有14億人的廣闊市場、4億人的中等收入群體，這種巨大市場，就算美日歐加起來都沒我們大，這個巨大的市場最終會轉化成我們對美貿易戰的優勢并發揮作用；
我們都知道，這是一場美國強加給我們的“戰爭”，是一場事關中華民族偉大復興的戰略性大戰。再加上我們的體制原因，我們這個社會對這場貿易戰的承受能力遠超美國。
所以，越往后，我們的體制優勢也會逐漸顯現出來，這是美國根本沒辦法比的。
所以，600億未必打不過2000億，我們只需要按照我們自己的戰略意圖，使用我們自己的打法進而達到自己的戰略目的就行了。
我們在反制上有數量也有質量、理性、克制。但這次的反制措施也有三個特點，第一是精準，第二是及時，第三是美國先拿出來加征關稅清單，我們再拿出來，向世界充分證明我們是被迫采取的反制措施，我們不想打貿易戰，但是美國要打，我們照樣可以打得起。